Clos Gómez es el responsable del VAR en España. Se muestra seguro de la calidad de la herramienta. Pide y suplica que se termine y sentencie el caso Negreira. "Cada generación está mejor preparada, con mejores herramientas. El fútbol puede estar tranquilo" afirma a MARCA en a concentración llevada a cabo en Las Caldas durante toda la semana.
Pregunta. Nueva temporada, marcador a cero de polémicas... ¿Cuánto durará la tranquilidad?
Respuesta. Más que de cero, empezamos después de una temporada muy buena para el arbitraje español. Volvemos con las pilas más cargadas todavía para seguir en esa línea. Los árbitros, sabiendo ya, desde el primer momento, que nos vamos a equivocar en 38 jornadas en Primera y 42 en Segunda, intentaremos que sean las menos posibles y cuando eso ocurra, que el VAR actúe y funcione, aunque recordemos que el VAR también es humano y habrá errores. Sin duda.
P. Mucho ruido exterior, pero el denominador común del colectivo arbitral es de una temporada más que buena.
R. En general entendemos que se hizo una muy buena temporada, tanto en Primera como en Segunda. Ruido y jugadas polémicas habrá siempre. Al final cuentan más para los aficionados porque todo está en juego. El estar bien en esas últimas jugadas cuenta mucho más para el entorno que para nosotros. Nosotros evaluamos todo. Debemos estar contentos porque la temporada fue buena. El que mereció ganar LaLiga, la ganó, los que merecieron ascender, lo hicieron y los que tuvieron peores resultados fue por merecimientos propios.
P. ¿Cómo califica el VAR y su manera de actuar durante la pasada temporada? ¿Por qué el funcionamiento no es igual al de Champions o al de la Eurocopa?
R. Se dan la mano. La herramienta del VAR es la misma en todas las competiciones. Las personas sí que son diferentes. Nos podemos equivocar, pero la herramienta es la misma. El objetivo es que haya menos intervenciones. ¿De qué depende? De que el árbitro esté acertado en el campo y no haya intervenciones porque el mejor VAR es el de campo. Queremos ser más rápidos, pero las jugadas a veces son muy complejas y no lo podemos hacer porque hay que chequear todo. También depende del plano y de la cantidad de cámaras, pero partimos de la base de que una revisión de 45 segundos tiene más credibilidad que una de tres minutos. En eso trabajamos todos los días y, sobre todo, para que la decisión que se tome en el VAR sea la correcta.
P. Y llega el fuera de juego semiautomático a LaLiga...
R. Una ayuda más sin ninguna duda. Todas las herramientas que se pongan a disposición del arbitraje, serán bienvenidas. ¿Qué nos va a dar? Rapidez. Antes se tardaba minuto o minuto y medio en hacer las comprobaciones, de manera mucho más manual. Ahora, no. Solo tienes que comprobar el punto de impacto y ver que las líneas están trazadas sobre los jugadores oportunos y comunicar la decisión al árbitro. Si tardamos cuarenta segundos, el aficionado va a entender la decisión y va a dar más credibilidad, que quizás antes, en alguna situación, faltaba.
P. Pero seguirá faltando la tecnología de línea de gol. Tres veces por temporada nos acordamos de ellos, pero...
R. Dependiendo del partido en el que sea, se le da más importancia o menos. Es verdad que pasan en muy pocas ocasiones. En el inicio del VAR se puso la condición de que se pudiera poner una cámara fija de línea de gol, en la que el noventa y tantos por ciento de las ocasiones, se ve. En las que no, porque el cuerpo de algún jugador está en el camino, no lo sabe nadie, ni el árbitro, ni el asistente, ni el VAR. Por tanto, la decisión que prevalece es la del árbitro. Dejo al resto de los actores si merece la pena o no tenerla para usarla dos o tres veces al año. Si algún día se pone a nuestra disposición, la aprovecharemos. En los cinco últimos años, se habría utilizado en dos o tres jugadas en cuatro mil partidos. Algún error existe y se va a mantener con el VAR. La línea de gol ayudaría. No la tenemos, no la utilizamos.
P. ¿Qué le parece las pruebas que se van a hacer de un VAR low cost que se va a utilizar en algunas Ligas y eso de que los equipos puedan pedir la utilización del VAR?
R. Se puede mejorar y estamos abiertos a cualquier iniciativa. FIFA está implementando este tipo de situaciones. Veremos. Una de las grandes dudas y críticas del VAR es el motivo por el que se va a ver una jugada y otra no. Todas las jugadas se chequean y nosotros solo llamamos cuando existe un error claro y evidente. Con el sistema nuevo, el VAR desaparece a efecto de llamar o no al árbitro, una de las acciones más polémicas que existen. Ahora es el capitán o el entrenador o quién sea el que lo pide el que levanta un cartel y pediría la revisión, como en el tenis. Dos o tres... vamos a ver si funciona y tiene buena acogida. Nos adaptamos a lo que el fútbol quiera. Hay que testearlo y si funciona, adelante. Ratones para gaming
P. ¿Hay salas ocultas en el VAR?
R. Claro que no y los periodistas sois testigos de ello. Habéis estado en la sala VOR en varias ocasiones, os hemos enseñado todas las salas, en las que se analiza el VAR y en las técnicas, en las que están el personal del VAR o los reservas. Más transparentes no se puede ser. El problema es cuando alguien quiere sembrar dudas y alguien está deseando, desde el otro lado de los medios de comunicación, que se siembre, tenemos la tormenta perfecta. Los VAR como los árbitros tienen derecho a equivocarse, pero hacemos lo posible para que no sea así. Por esos analizamos cada partido al milímetro, pero durante el partido cada uno tiene su responsabilidad.
P. Ahora hablamos de designaciones extrañas y de suplencias de Clos Gómez como algunos han querido hacer ver.
R. Claro que no. Es muy sencillo de entender. El lunes a las cuatro de la tarde hay unas designaciones que se mandan a los árbitros para que empiecen a preparar sus partidos y viajes. Se manda un borrador a VARES y AVARES en el que se le dice los partidos que tienen y en los que están de reserva. El documento está vivo porque, Soto Grado, por ejemplo, llama y dice que mi partido es a las cuatro y pensaba coger el avión a las ocho. Sin problema. Es algo de información hacia nosotros o porque se ponga alguien malo. No importa que esté Soto Grado o el que sea. Cuando llega el jueves, igual el borrador se ha cambiado diecisiete veces y llega el momento de ver si falta alguno. Igual hay alguno que no hay nadie claro para designar, me pongo yo para saber que falta alguien. Por supuesto que todos los partidos de Primera y Segunda tienen adjudicado un VAR y un reserva y en ningún caso soy yo. Cuando alguien no quiere que la verdad les fastidie el titular, pus no preguntan.
P. ¿Puede estar tranquilo el aficionado de que el arbitraje es bueno en España?
R. Totalmente. Cada generación está mejor preparada con, además, mejores herramientas. Antes no tenían comunicadores, que son fundamentales para el trabajo en equipo. Merece la pena venir a las pruebas y ver cómo están preparados física y técnicamente. Luego todo depende de las decisiones que se tomen en el terreno de juego. El fútbol español puede estar tranquilo y, además, cada vez van a ser mejores.
P. ¿Cuándo se va a terminar con la sombra de Negreira?
R. Espero que cuanto antes. El mundo arbitral está deseando que el juez dicte sentencia y aquel o aquellos personajes o personas, culpables se les castigue de la manera más dura posible. Cada minuto que pasa sin que salga la sentencia, se nos hace un daño tremendo a todo el mundo arbitral, que es absolutamente inocente
.
P.¿Entiende las quejas de algunos?
R. Aquellos que ya antes pensaban que había una conspiración arbitral en contra de sus intereses, ahora tienen la razón para pensar que es así. Mi generación y la de ahora, que ha tenido una mínima relación con el ínclito Negreira, no tienen culpa de que un señor, presuntamente, haya sido un corrupto para que se extienda a todo un colectivo y que por encima de todo fuimos y somos muy honrados. Mejor hoy que mañana salga la sentencia y exonere a toda la plantilla y que juzgue de manera dura a todos los que participaron en esos supuestos hechos.
P. ¿El peor enemigo de los árbitros en activo son los exárbitros?
R. Pues posiblemente sí. Es una pena porque con otros actores no ocurre. Escucho a entrenadores y jugadores y se me cae la baba por lo bien que explican los aciertos y errores. Hay algunos exárbitros que cuando acaban su carrera están un poco enfadados y toda su crítica al arbitraje va vestida de revanchismo. No ven nada nuevo, ni nada bueno. Lo ven todo. En esta vida no es tan importante llegar por primera vez al puesto de trabajo y causar buena impresión como cuando te vas, el último día, la impresión sea buena. En la vida en general los éxitos son de uno y los fracasos, provocados por otros. Vamos a ser más coherentes e intentar entender que la vida arbitral no dura sesenta años El arbitraje te permite vivir tan buenas experiencias, que me parece fatal y de mal gusto que cuando te va estés retorciendo todo y buscando lo negativo de los dirigentes como de los compañeros.La crítica es buena, pero desde la pedagogía. Alguna vez acertamos. Digo yo. No quiero meter a todos porque algunos hacen un gran trabajo.
Clos Gómez: "Con el caso Negreira se ha dado argumentos a los que hablan de conspiración"
Clos Gómez es el responsable del VAR en España. Se muestra seguro de la calidad de la herramienta. Pide y suplica que se termine y sentencie el caso Negreira
quiniela
es
https://la-quiniela.es/static/images/quiniela-clos-gomez-con-el-caso-negreira-se-ha-dado-argumentos-a-los-que-hablan-de-conspiracion-5930-0.jpg
2024-11-15
El contenido original se encuentra en https://www.marca.com/futbol/primera-division/2024/08/04/66ae92b746163fde978b460c.html
Todos los derechos reservados para el autor del contenido original (en el enlace de la linea superior)
Si crees que alguno de los contenidos (texto, imagenes o multimedia) en esta página infringe tus derechos relativos a propiedad intelectual, marcas registradas o cualquier otro de tus derechos, por favor ponte en contacto con nosotros en el mail [email protected] y retiraremos este contenido inmediatamente